Responsive Image

Informationen und Argumente


Informationen zu Planfall 6

Kombination der Planfälle 1 bis 3 sowie 5

Der Planfall 6 beinhaltet die verkehrliche Bewertung einer gleichzeitigen Einführung aller Maßnahmen der Planfälle 1, 2, 3 und 5. Das heißt, es werden die Auswirkungen einer Kombination eines Zweirichtungsverkehrs in der Bergstraße, einer Einbahnstraße Mauergasse – Klosterstraße – Lindenstraße sowie der Schaffung von Fußgängerzonen in der Karlstraße und der Webergasse betrachtet. 

Kernergebnisse

Aus den Berechnungen der oben genannten Maßnahmen geht hervor, dass die größten Verkehrsentlastungen wiederum in der Karlstraße nördlich Weilerstraße, der Webergasse zwischen Bergstraße und Marktstraße und der Marktstraße westlich der Karlstraße zu verzeichnen sind.
Die größten Mehrbelastungen sind in der Bergstraße (bis zu rd. 2 000 Kfz/24 Stunden) und Auf dem Graben zu erwarten.

Responsive Image

Auf einen Blick

Responsive Image

Ihre Pro und Contra-Argumente zu Planfall 6

Regelmäßig extrahieren wir im Laufe des Bürgerbeteiligungsprozesses die Kernargumente aus Ihre Beiträgen. Damit Sie nicht den Überblick verlieren, haben wir Ihnen hier die bisher eingangenen Pro- und Contra Argumente zu Planfall 6 zusammengefasst.

Pro: Das spricht für Planfall 6

Pro Variante 6: Verkehr kann aus Innenstadt herausgelenkt werden

Quelle: Miriam


Pro Variante 6: Einbahnstraße in Mauergasse sinnvoll, da diese sehr schmal ist

Quelle: Miriam


Contra: Das spricht gegen Planfall 6

Contra Variante 6: Bergstraße ist schon jetzt überlastet

Quelle: Anonym


Contra Variante 6: Hohes Gefahrenpotential in der Bergstraße für Anwohner, Fußgänger und Radfahrer durch beidseitigen Verkehr

Quelle: Anlieger Bergstraße, Ernst Breitinger, Markus Anhorn, Silvia Klingenstein, Dr. Juliane Wiehe


Contra Variante 6: Parkplätze in der Bergstraße entfallen für Anwohner und Besucher/ Patienten (Folge: mehr Parkplatzsuchverkehr)

Quelle: Miriam, U. Fischer, Ernst Breitinger, Markus Anhorn, Silvia Klingenstein, Dr. Daniel Wiehe, Dr. Juliane Wiehe


Contra Variante 6: Starke Belastung der Anwohner der Bergstraße durch mehr Verkehr (Lärm, Abgase); Verlust an Lebensqualität

Quelle: Anlieger Bergstraße, Sylvie Pill, Markus Anhorn, Anonym, Silvia Klingenstein, Anonym


Contra Variante 6: Mehr Verkehr in der Küfergasse, dadurch kein ruhiger Aufenthalt mehr auf der Straße möglich
(Erfahrung aus Übergangslösung)

Quelle: U. Fischer


— 5 Elemente pro Seite
Zeige 1 - 5 von 13 Ergebnissen.

Kontakt

Responsive Image

Blautopfstadt Blaubeuren
Karlstraße 2
89143 Blaubeuren

07344 9669-0

info@blaubeuren.de

Responsive Image

Human IT Service GmbH/ "politaktiv"
Vor dem Kreuzberg 28
72070 Tübingen

07071 566 7638

info@politaktiv.org